NPC と AI: キャラクターに説得力を与えるものは何ですか?

書かれた対話により作者がコントロールできるようになる

ダイアログ ツリーでは、慎重にタイミングを計った選択、パフォーマンス、結果を提供できます。限られた選択肢は意図的に行われる可能性があります。作成者は、どの情報をプレイヤーに聞かせるべきか、キャラクターが何を明らかにすることが許可されているかを知っています。固定回線は技術的に単純な世界の証拠ではありません。

行動システムは、キャラクターがどこへ行くか、どのアクティビティを実行するか、近くのイベントにどのように反応するかを個別に決定できます。話すことと演技することはシミュレーションの別の部分です。キャラクターが説得力のある動きをするという事実だけでは、そのセリフがどのように作成されたのかはわかりません。

生成された応答はゲーム全体ではなく入力を変更します

会話モデルは、書かれた行を選択するだけでなく、自由形式のテキストまたは音声に応答できます。これにより、インタラクションが予測しにくくなる可能性があります。アプリケーションには、キャラクターの定義、許可されたトピックの境界、世界の状態との接続、およびアクションのルールが必要です。

発明された約束は有用な例です。許可されたゲーム アクションが発生していない場合でも、キャラクターはゲートを開いたと言うかもしれません。 Fluent Text はそれ自体で世界の状態を変更しません。統合ではアクションをチェックし、実際の結果を報告する必要があります。

出典: Convai · Mindview キャラクター レイヤー

メモリは設計された機能です

会話履歴、取得された事実、保存されたキャラクターの状態は同じものではありません。システムは、以前の修正を忘れて最近のメッセージを保持したり、交換全体ではなくセッション全体で短い概要を保存したりすることがあります。

Inworld の現在のメモリに関するドキュメントでは、永続性はセッション全体にわたるアプリケーションの責任であると説明されています。優れたデモンストレーションでは、どのファクトが保存されるか、それらをどのように修正または削除できるか、新しいセッション後に何が起こるかを示す必要があります。 「すべてを記憶している」という主張には、より強力な証拠が必要です。

出典: Inworld · 長期記憶と持続力

研究で何が分かるのか

2023 年の生成エージェントに関する論文では、観察、検索、反映、計画を組み合わせた 25 エージェントのサンドボックスについて研究しました。このアーキテクチャは、個別の応答をエージェント全体として扱うのではなく、記憶と動作を結び付けるため、これは便利です。

その研究例はGTA VIの説明ではありません。ベンダーのキャラクターデモも研究シミュレーションも、Rockstarがどのテクノロジーを使用しているかを証明するものではありません。 LLM、特定のメモリ システム、または GTA VI の自律エージェントの動作は検証されていません。

出典: パークら。 · 生成エージェント、2023 年の研究論文 · Rockstar Games・Grand Theft Auto VI

キャラクターデモンストレーションの4つのチェック

• 対話: 驚くべき質問をされたとき、そのキャラクターを保つことができますか?
• メモリ: 修正されたファクトは新しいセッション後も存続しますか? ユーザーはそれを削除できますか?
• 世界のルール: キャラクターは許可されたアクションのみを実行できますか? また、リクエストと完了したアクションは区別されますか?
• 信頼性: 情報の欠落を認めているか、また目に見える動作はインターフェースが主張する内容と一致していますか?

考えるのに使えるイラスト

駅員を想像してみてください。文書版では 3 つの目的地が提供されます。会話バージョンでは、「海岸沿いの静かな場所」が受け入れられます。どちらも実際の目的地データと予約ルールが必要です。モデルが場所を発明した場合、ワールド統合は、黙って偽のチケットを作成するのではなく、それを拒否する必要があります。

これは編集用のイラストであり、ライブ モデルのベンチマークや GTA ゲームプレイではありません。 CheatCode の技術的な継続では、現在のキャラクター ツールと、それらが特定のゲームの機能であると想定せずにその制限を評価する再現可能な方法について説明します。

次にどこに行きますか